Siège Statutaire Et Siège Réel Et Le Virtuel
En matière de procédure judiciaire S'il est établi que le siège statutaire de l'entreprise est différent de celui du siège réel, le tiers qui y a intérêt pourra revendiquer le siège réel de la société pour sa demande. Ainsi, un justiciable qui souhaite poursuivre en paiement une société pourra choisir le tribunal du ressort du siège social réel ou du siège fictif, à sa discrétion. En matière de dépôt de bilan Pour l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, le tribunal normalement compétent pour connaitre de la demande d'ouverture est celui du siège social fixé dans les statuts. Mais si la société a un siège fictif, le tribunal compétent sera celui où elle a le centre de ses intérêts ( CA Versailles 1er avril 1996). A ce titre, l'entrepreneur qui dépose le bilan peut être amené à vouloir choisir son tribunal de commerce et changer son siège social avant de déposer le bilan. Le législateur a anticipé cela et a instauré la règle des 6 mois: tout changement de siège social moins de 6 mois avant le dépôt de bilan est inopposable à la procédure collective ( article R. 600-1 alinéa 2 du code de commerce).
Siège Réel Et Siège Statutaire
Catherine Cathiard Avocat aux Barreaux de Paris et de Luxembourg FIDAL, Direction technique droit des sociétés Intervenante à la conférence « Délocalisation d'entreprise & Transfert de siège social » le 15 décembre 2015 Xavier Houard Avocat au Barreau des Hauts-de-Seine, FIDAL, Département droit fiscal La notion de « siège réel » génère de nombreuses questions et a des conséquences non négligeables tant du point de vue juridique que du point de vue fiscal notamment lorsque l'on opère un transfert de siège d'une entreprise hors de France. La notion de siège réel en droit des sociétés Il existe deux théories de rattachement d'une entreprise à la loi nationale ( lex societatis) dans l'UE: celle du siège statutaire (incorporation) et celle du siège réel (administration centrale ou head office), reconnues par la CJUE en matière de liberté d'établissement et de transferts transfrontaliers de siège. Dans les États ayant adopté le système de l' incorporation ( Royaume-Uni, Irlande, Finlande, Pays-Bas, Suède notamment) l'immatriculation au registre suffit à désigner la loi applicable.
Siège Statutaire Et Siège Real Estate
L'administration fiscale française pourrait ainsi être tentée, si la localisation du centre de décision de l'entreprise est en France, de faire de l'entreprise exploitée en France l'entrepreneur et de n'allouer à l'étranger qu'une rémunération de routine. La notion de siège de direction effective recouvre largement celle de siège réel. La France a ainsi fait une observation sous les commentaires OCDE (n°26. 3 sous l'article 4 de la convention modèle OCDE) prévoyant que « le siège de direction effective est le lieu où sont prises les décisions stratégiques en matière de gestion et de politique industrielle ou commerciale nécessaires à la conduite des affaires de l'entreprise. Le siège de direction effective sera normalement le lieu où la personne, ou le groupe de personnes, de rang le plus élevé (par exemple le Conseil d'administration) prend ses décisions […] ». Cette conception a également été retenue dans les commentaires administratifs relatifs à la convention fiscale franco-algérienne (BOI-INT-CVB-DZA-10-20120912 n°170) et reprise par la jurisprudence (CE, 10e et 9e s.
La question de la substance est d'ailleurs particulièrement sensible en cas de transfert de siège d'une société holding mixte, transfert qui peut entrainer d'importantes difficultés pratiques. Un certain nombre de mesures sont à cet égard susceptibles d'être mises en œuvre afin de s'assurer du niveau de substance de la holding à l'étranger: location d'un bureau au nom de la société, ouverture d'un compte bancaire localement, y signer les contrats et autres documents importants, y employer des managers qui résident sur place, tenir les réunions du conseil d'administration et les assemblées d'actionnaires localement, etc. A ce titre, il est à noter que ces critères sont ceux qu'a, par le passé, utilisés la jurisprudence pour refuser l'octroi de certains dispositifs (régime mère-filles notamment).