Nikon Af-S Nikkor 70-200Mm F/2.8G Ed Vr Ii Vs Sigma 70-200 F/2.8 Dg Os Hsm | S: Quelle Est La Différence?
Ce modèle ne déroge évidemment pas à la règle. Nos tests en laboratoire (200 mm, main levée, sujet positionné à environ 3 mètres) nous donnent un gain de 3 IL grâce à la stabilisation optique. Par rapport au temps de pose théorique de 1/200 de seconde, nous avons réussi à descendre au 1/25 de seconde. Netteté La notion de piqué est assez délicate à traiter. C'est ce que l'on peut assimiler à la "sensation de netteté" ou à la "précision" que l'on observe sur une image. Elle peut être très différente d'un objectif à un autre, d'une focale à une autre et d'une ouverture à une autre. Quel 70-200 choisir (monture NIKON) - FORUM Le Grand Forum - Les Numériques. Elle peut aussi varier entre le centre et les bords de l'image. On a coutume de dire que le piqué est optimal au centre et aux ouvertures moyennes (f/8 ou f/11, par exemple). Nous avons testé ce 70-200 mm mm avec un Nikon D810 et son capteur 24 x 36 mm très exigeant de 36 millions de pixels. Nous avons dans un premier temps passé l'objectif sur notre mire Imatest puis sur notre scène test. Cet objectif est très impressionnant... une fois passé le 70 mm!
Nikon 70 200 F4 Ou F2.8
5 Un 70-200 mm est un zoom incontournable pour de nombreux photographes. Il complète à merveille un 24-70 mm. Nikon a récemment mis à jour l'un de ses objectifs stars avec ce nouveau modèle disposant, entres autres, d'une ouverture constante f/2, 8. Voici donc le Nikkor AF-S 70-200 mm f/2, 8 E FL ED VR. Conception Pas facile de révolutionner un 70-200 mm f/2, 8. Ne vous attendez donc pas à de grands changements mais plus à des améliorations sur tous les plans: conception, prise en main, stabilisation optique et formule optique. L'objectif dispose de 22 lentilles réparties en 18 groupes avec six verres ED, un verre en cristal de fluorite et un verre HRI. On retrouve aussi le traitement Nano Cristal pour limiter le flare et les images fantômes. Nikon 70 200 f4 ou f2.8. Ergonomie Nikon a fait de gros efforts sur la prise en main de cet objectif avant tout conçu pour une utilisation terrain dans toutes les conditions. La protection contre les intempéries (poussière, humidité... ) est assurée par une série de joints d'étanchéité sur toutes les parties mobiles, une conception à encombrement constant et un traitement au fluor sur la lentille frontale.
Qu'en pensez-vous? Que feriez-vous à ma placer? merci pour vos commentaires ou conseils Can M50, 11-22, 22, 18-150,.. Ça dépend du budget. et de l'utilisation réelle. Sinon, si utilisation en portrait essentiellement, 2 objectifs viennent à l'esprit: beau bokeh, tu as les 2 Zeiss focales fixes monture À, le 85 et le 135. 2 optiques exceptionnelles. Après, ça reste de la focale fixe, mais avec le 135 en mode apsc, tu as du 200mm quasi. Nikon 70 200 f4 ou f2 8 sport. Budget en occasion dans les 900-1000€, assez rare à trouver pour le 135 Le 85, vu passer un la semaine dernière sur eb*y à 800. Te faudra en plus la monture bague À--> E Après, toujours pour le 6000, si la map manuelle ne te gêne pas, chercher des objectifs d'occasion. (En tout cas, Perso, je partirais plus sur le 70-200 FE que sur le couple A58 Tamron. ) Je n'ai aucune idée de la différence de qualité d'image entre les 2 options. Avec un A77II je dirais que tu serais au moins certain de gagner en réactivité sur la vitesse de MAP par rapport aux hybrides (Quoique le A6000 soit déjà vif) mais avec le A58, là joker Si un jour je ressentais le besoin plus fréquent d'être avec un 70-200 ou plus, je pense que je prendrais un reflex, et garderais mon A7R ou équivalent que pour des focales fixes et lumineuses.
Nikon 70 200 F4 Ou F2 8 Sport
(en ce qui me concerne, il y a 30 ans que j'ai la réponse... ;-) Une question fondamentale à te poser: au-delà du prix, es-tu prêt à te trimballer 1, 5kg pour un objectif? (en ce qui me concerne, il y a 30 ans que j'ai la réponse... ;-) C'est sur que ça ne m'emballe mais je suis prêt à le faire si le résultat est vraiment meilleur. Je n'arrive pas à me rendre compte de la différence de pdc à focale équivalente entre 2. Nikon 70 200 f4 ou f2 8.3. 8 et 4 et je ne trouve pas d'images sur le net qui ferait la comparaison. Maintenant je crois savoir que sur du FF la pdc est plus faible à ouverture équivalente que sur DX donc avec du f4 sur FF est ce que je peux atteindre l'équivalent du f2. 8 sur dx? Si c'est le cas ça me suffit.... Maintenant je crois savoir que sur du FF la pdc est plus faible à ouverture équivalente que sur DX donc avec du f4 sur FF est ce que je peux atteindre l'équivalent du f2. 8 sur dx? Si c'est le cas ça me suffit.... Il y a, à la louche, 1, 5 diaph en terme de PdC entre APS-C et 24x36. Entre f/2.
Si un jour je ressentais le besoin plus fréquent d'être avec un 70-200 ou plus, je pense que je prendrais un reflex, et garderais mon A7R ou équivalent que pour des focales fixes et lumineuses. C'est un peu mon idée mais avec le A6000. Je n'arrive pas à me rendre compte de la différence entre f2. 8 et f4 pour ce type de zoom. Je n'arrive pas à me rendre compte de la différence entre f2. 8 et f4 pour ce type de zoom. 70-200 f2,8 ou 300mm f4 sur Nikon pour photo d'animaux - FORUM Le Grand Forum - Les Numériques. Le bokeh est le bon coté de la chose, mais moins la pdc est importante, plus la map doit être millimétrique aussi Tu peux déjà avoir une idée de la différence d'1 diaph avec ton RX10. C'est bien, mais ne change pas la face de monde pour autant... Pour les photos d'enfants, la rafale du A58 est anémique et AMHA insuffisante, je le réserve plutôt à la photo "Macro" A9, 7M3, 7M2, 77M2, 6500, 6300, 6000 Pour le portrait, le 50mm E fera l'affaire. Il est clair que plus le diaph est ouvert et moins la profondeur de champ est importante (là, j'enfonce une porte ouverte... Pardon! ).
Nikon 70 200 F4 Ou F2 8.3
DomTom87 Bonjour A vous lire le f4 c'est pas un bon choix! Mais si vous un petit tour sur les sites de test et également sur Youtube vous pourrez vous qu'il est vraiment bien celui la!! A part le fait qu'il ne soit pas 2. 8 il est souvent aussi bien voir meilleur que sont grand frère!! 850g contre 1, 5kg déjà je ne sais quelle utilisation u veux en faire mais au bout d'un certain temps ça fait une énorme différence!! Map à 1m au lieu 1, 5 ca peut aussi être très utile!! Question piqué il est au top dès la PO et le nouveau VR3 est une véritable tuerie!! Test Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm f/2,8 E FL ED VR : merveilleux ! - Les Numériques. En montant un peu les iso tu gagne 5 crans de vitesse de quoi faire des photos à main levée sans trop de lumière!! Alors oui ca mérite réflexion en fonction de ce que tu veux faire!! Amicalement Pages: [ 1] 2 3... 5 En haut
Pour le voyage, je pense que je n'hésiterais pas à prendre le F:4. Ça me semble être le meilleur compromis poids/qualité/prix. Aussinon, une solution qualitative et peu coûteuse, l'ais 105mm F2, 5 (manuel donc). Il est terrible, compact et se trouve aux environs de 150-200€. Pour le portrait il est vraiment bon. Je le traîne presque partout depuis des années. oeil de berger, coeur d'agneau Un peu plus cher mais encore meilleur = le 1. 8/105mm (fin de la parenthèse) Une question fondamentale à te poser: au-delà du prix, es-tu prêt à te trimballer 1, 5kg pour un objectif? (en ce qui me concerne, il y a 30 ans que j'ai la réponse... ;-) Le même raisonnement à Verso peut aussi jouer en faveur du 70-200VR2 2, 8 Le question que je me pose souvent, suis-je prêt à trimballer les presque 3 kg de mon 300VR 2, 8 Dans certaines conditions c'est oui et je pars en avion avec le gros + les multiplicateurs Dans d'autres conditions c'est non et là j'emmène le 70-200VR2 2, 8 avec les multiplicateurs. Celà irait aussi avec le f:4 mais là je serais vraiment trop handicapé côté fonctionnement de l'AF avec les multiplicateurs.