La Responsabilite Du Fait D Autrui
345 mots 2 pages Dissertation de Droit civil niveau Licence sur le principe de la responsabilité délictuelle du fait d'autrui énoncée dans l'article 1384, alinéa premier du Code civil: "on est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde". Extrait: Pendant longtemps, on a considéré que le membre de phrase relatif au fait dommageable des personnes dont on doit répondre ne faisait qu'annoncer les alinéas suivant de l'article sur la responsabilité des parents du fait de leurs enfants (alinéa 4), des maîtres et des commettants du fait de leurs domestiques ou préposés (alinéa 5), des artisans du fait de leurs apprentis et des instituteurs du fait de leurs élèves (alinéa 6). L'article 1384 ne posait donc pas à l'origine un principe général de responsabilité du fait d'autrui mais valait introduction à des cas particuliers d'une telle responsabilité.
- La responsabilite du fait d autrui 1
- La responsabilite du fait d autrui una
- La responsabilite du fait d autrui de
- La responsabilite du fait d autrui une
La Responsabilite Du Fait D Autrui 1
Malgré leur diversité apparente, ces cas avaient en commun de concerner la responsabilité de personnes-parents, maîtres et commettants, artisans, ou instituteurs-chargées du "dépôt sacré de l'autorité", dont il fallait, d'après les travaux préparatoires des rédacteurs du Code civil, "stimuler la vigilance". L'autre point de rapprochement de ces cas de responsabilité du fait d'autrui résidait dans leur fondement. Bien que fondés sur la faute, ils apparaissaient comme des exceptions au régime commun de la responsabilité délictuelle en ce qu'il s'agissait d'une faute présumée, contrairement aux articles 1382 et 1383 du Code civil qui exigent de prouver la faute de l'auteur du dommage (... ) Plan de la dissertation: Introduction I) La reconnaissance d'un principe général de responsabilité du fait d'autrui A. La naissance du principe B. L'élargissement de la liste des personnes responsables II) Les limites à la généralisation du principe A. L'absence de critères Droit privé comparé 51121 mots | 205 pages de la CEDH est une création collective.
La Responsabilite Du Fait D Autrui Una
La Responsabilite Du Fait D Autrui De
Le 29 mars 1991 dans l'arrêt Blieck, la Cour de cassation est venue affirmer ce principe général. Néanmoins, ce principe doit se décliner selon les activités que l'on parle et ainsi les commettants et les préposés possèdent leur propre régime de responsabilité du fait d'autrui. Ce principe est énoncé à l'article 1384 alinéa 5 du Code civil qui dispose que " Les commettants sont solidairement responsables du dommage causé par leurs préposés dans les fonctions auxquelles ils sont employés". On a donc une délimitation de la responsabilité du commettant par rapport au dommage et aux fonctions du préposé. Pour que la responsabilité du commettant soit engagée, quels doivent être les faits dommageables du préposé? Et dans quelle fonction? Le principe est que le préposé doit avoir commis une faute. Le fait dommageable d'un préposé n'est pas nécessairement une faute et ainsi tout les faits dommageables du préposé n'entraîne pas la responsabilité du commettant. Dans un arrêt du 13 décembre 2002, l'Assemblée Plénière est venue confirmer l'exigence de faute du préposé.
La Responsabilite Du Fait D Autrui Une
C'est toute la responsabilité civile et notamment le grand principe selon lequel " On est responsable du mauvais exercice de ses actes" qui est remis en cause. Alors pourquoi cet arrêt Costedoat et quels sont les aménagements actuels? On peut expliquer l'arrêt Costedoat par le fait que le préposé est le plus souvent insolvable et la meilleure action de la victime est contre le commettant. De plus, par le lien d'autorité existant entre les deux, le commettant doit répondre et ne peux pas laisser le préposé répondre du mauvais agissement de ses actes. Le problème est le terme " limites de mission" dont la définition n'est pas apportée. Il ne faut pas confondre l'abus de fonction qui est un moyen d'exonération du commettant en prouvant que le préposé a agit hors du lieu de travail et l'excès des limites de la mission où le préposé a agit dans sa fonction mais en excédant sa mission. Le 14 décembre 2001 l'arrêt Cousin est venu apporter une exception à ce principe en évoquant que quand le préposé commet une faute pénale, sa propre responsabilité pourra être engagé.
En cas de faute du préposé, quel est le choix d'action de la victime? C'est bien beau que le préposé ait commis une faute entraînant la responsabilité du commettant par l'article 1384 alinéa 5 mais le plus important pour la victime est de savoir contre qui elle peut agir. En fait, elle a le choix d'agir contre le commettant sur la fondement de la responsabilité d'autrui, contre le préposé sur le fondement de la responsabilité de son fait personnel ou contre le deux personnes. En agissant contre le commettant, celui-ci pouvait se retourner contre son propre préposé fautif. Mais un arrêt du 25 février 2000 Costedoat déclare que " N'engage pas sa responsabilité à l'égard des tiers le préposé qui agit sans excéder les limites de la mission qui lui a été impartie par son commettant". L'arrêt Costedoat restreint le choix d'action de la victime puisque en cas de faute du préposé, elle ne pourra agir uniquement contre le commettant. Cet arrêt posant l'immunité du préposé est très dangereux juridiquement puisqu'il signifie qu'une personne commettant une faute n'est pas responsable.
La CEDH est composée de juges appartenant à des traditions juridiques différentes. Elle prend des décisions diff à saisir parfois. Interaction entre juges de la cedh et cjce. Cette circulation des concepts se fait aussi entre les cours européennes. Le droit comparé et le droit international: amis ou rivaux? Depuis la mondialisation a éclipsé le dt comparé donc on pensait qu'il était lennemi du dt inter auj ces 2 dt sont complémentaires, le droit international…. Droit d'environnement 146586 mots | 587 pages 1° etre titulaire d'une autorisation de détention d'arme de chasse. 2° etre adhérent a une association de chasse, 3° avoir contracté une assurance délivrée par une entreprise d'assurance agréé et admise a couvrir tout risque et garantissant la responsabilité civile du demandeur. Art. 12. - La délivrance et la validation du permis de chasse sont interdites a toute personne: 1° privée, par une condamnation judiciaire, d'un ou de plusieurs droit énumérés a l'article 8 du code pénal; 2° condamnée a….