Administratif - Procédure Contentieuse | Dalloz Actualité

July 31, 2024

La médiation est une technique juridique profondément particulière et ne doit pas être détournée de son sens initial, sauf à changer alors sa dénomination et son mode de fonctionnement.

  1. Actualité contentieux administratif et
  2. Actualité contentieux administratif de
  3. Actualité contentieux administratif des

Actualité Contentieux Administratif Et

L. 351-14). La superposition et le chevauchement des procédures ne pouvaient que desservir l'objectif d'accessibilité aux droits. Le Conseil d'État lui-même avait constaté la quasi-inanité du maintien de la médiation préalable obligatoire dans ces domaines. Les décisions qui sont désormais maintenues dans le champ de la médiation préalable obligatoire ont en effet été un succès expérimental que le pouvoir réglementaire a donc jugé utile de prolonger uniquement au profit du médiateur Pôle emploi. Cependant, ces différentes dimensions optimistes de la médiation et le constat réaliste du chevauchement inutile des procédures qu'il fallait effacer peuvent-ils réellement être résolus par sa dimension obligatoire? " L'actualité du contentieux administratif " | Centre de Recherches Administratives. Est-ce finalement un aveu de faiblesse ou au contraire la réponse adéquate aux laissés pour compte de la vague numérique procédurale? Car la question de la médiation préalable obligatoire ne peut s'envisager sans comprendre la mécanique préalable administrative des usagers effectuant les démarches au départ en dehors de tout contentieux.

Actualité Contentieux Administratif De

Conditions de retrait de l'aide juridictionnelle le 25 Mai 2022 Si un avocat ne peut pas être rétribué deux fois par l'aide juridictionnelle pour deux recours identiques, la présentation de la seconde n'est pas pour autant abusive et ne justifie pas le retrait de l'aide juridictionnelle. Tribunal administratif de Nîmes : L'actualité contentieuse de la juridiction administrative. Obligation d'information et geste chirurgical contraire aux bonnes pratiques Pour écarter la responsabilité d'un établissement de santé au titre du défaut d'information du patient sur les risques d'un acte médical, le juge ne peut pas se contenter de constater que la réalisation du risque est due à un geste chirurgical contraire aux bonnes pratiques médicales. Il doit rechercher si le risque ne pouvait advenir que du fait de ce geste. Renforcer le contrôle des installations classées agricoles le 24 Mai 2022 Les installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) agricoles méritent un encadrement et une surveillance particulière compte tenu des nuisances de voisinage (odeurs et bruits) qu'elles peuvent générer et des risques d'accidents et de pollutions chroniques (air, sol et eau) qui leur sont associés, constate la Cour des comptes dans un rapport publié le 9 mai et consacré à L'encadrement et le contrôle des ICPE dans le domaine agricole.

Actualité Contentieux Administratif Des

Forme des jugements – Le jugement qui, conformément aux dispositions de l'article R. 771-10 du code de justice administrative, ne vise pas l'ordonnance refusant de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) et ne la mentionne pas dans ses motifs est irrégulier (CE, 5 mars 2020, SCI F Banny, n° 428695). Non lieu à statuer – Le recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision refusant d'abroger un acte réglementaire perd son objet lorsque cet acte a cessé de recevoir application avant que le juge ait statué (CE, 2 mars 2020, n° 422651). Dopage et mesure de suspension provisoire – Lorsqu'il est saisi d'un recours tendant à l'annulation d'une mesure de suspension provisoire, prise à titre conservatoire sur le fondement de l'article L. Actualité contentieux administratif de. 232-23-4 du code du sport, le juge de l'excès de pouvoir apprécie la légalité de cette décision à la date de son édiction et, s'il la juge illégale, en prononce l'annulation. Eu égard à l'effet utile d'un tel recours, il appartient en outre au juge de l'excès de pouvoir, saisi de conclusions en ce sens, d'apprécier la légalité de la décision à la date où il statue et, s'il juge qu'elle est devenue illégale, d'en prononcer l'abrogation (CE, 28 fév.

En effet, à la différence d'une décision de retrait qui produira les mêmes effets qu'une décision d'annulation contentieuse de la décision en litige, le requérant peut avoir un intérêt à voir la juridiction administrative statuer au fond du dossier. Le risque réside en particulier dans la possible exécution des effets de la décision abrogée le temps de son existence. Cette abrogation n'ayant d'effets que pour l'avenir, le requérant peut être légitime à voir la décision abrogée être purement et simplement annulée par le juge administratif. C'est pourquoi, la jurisprudence administrative considère que le non-lieu à statuer sur une décision contestée par un requérant puis abrogée par l'administration n'est possible qu'à une double condition: Que l'acte contesté n'ait reçu aucune exécution pendant la période où il était en vigueur; Que la décision procédant à l'abrogation de l'acte contesté soit devenue définitive. Actualite Maître Jérôme MAUDET | Contentieux administratif : effets de l’abrogation sur la procédure contentieuse en cours. En ce sens, la Cour administrative d'appel de Marseille juge que: « 2. L'abrogation en cours d'instance de l'acte attaqué est une cause de non-lieu à la double condition que cet acte n'ait reçu aucune exécution pendant la période où il était en vigueur et que la décision procédant à son abrogation soit devenue définitive » (C. Marseille, 12 juillet 2019, n°17MA03709).

Clignotant 3 En 1 Harley