Quels Rapports Le Droit Et La Morale Entretiennent-T'ils ?

July 11, 2024

Le droit permet même à l'individu mal intentionné, mais avisé et prudent d'agir légalement de façon à éviter d'encourir des sanctions. Troisième argument: Par ailleurs, ce qui distingue le droit et la morale; c'est que le droit est plutôt relatif au droit positif, tandis que la morale se rapporte au droit naturel. Or, si le droit positif peut être en désaccord avec la morale, le droit naturel rejoint toujours les exigences de la morale. Le droit positif est le droit établi, ce qui correspond à la légalité dans une société donnée. Par contre, le droit naturel est ce que le droit devrait être dans l'absolu et indépendamment des circonstances historiques et sociales, par rapport aux exigences de la conscience. Ainsi la morale se rapproche du droit naturel et coïncide pour ainsi dire avec lui. Mais le droit positif peut très bien être assez éloigné du droit naturel, et donc de la morale. Par exemple, les Droits de l'Homme sont une expression du droit naturel; mais ceux-ci ne sont malheureusement pas toujours respectés.

Le droit et la morale download
Le droit et la morales
Le droit et la morale streaming
Le droit et la morale dissertation plan

Le Droit Et La Morale Download

Mais ce commandement n'est pas de même nature et ne se situe pas sur le même plan selon que l'on se situe par rapport au droit ou par rapport à la morale. La morale est un ensemble d'idées et de sentiments qui obligent intérieurement un être humain à respecter des valeurs sous peine de honte et de remords de conscience. Le droit, quant à lui, est un ensemble de lois extérieures à la conscience que l'individu est contraint de respecter sous peine de sanctions. Deuxième argument: La morale incite l'individu à éprouver des sentiments altruistes de respect, de fraternité ou d'amour. La morale vise une amélioration intérieure de l'individu; mais le droit se contente des apparences. Kant donne à la morale la forme de l'impératif inconditionnel, c'est à dire qui s'impose quelles que soient les circonstances, et consistant toujours à traiter autrui comme une fin et non comme un moyen. Par exemple, toute pratique considérant autrui comme un moyen peut être considérée comme immorale, comme dans l'esclavage, la prostitution, le paiement du salaire à prix dérisoire … Le droit, quant à lui, ne demande que de respecter des règles normalement égales pour tous, et il tolère que l'individu ne soit inspiré que par le seul souci de son propre intérêt.

Le Droit Et La Morales

Mais, inversement, le droit formule des règles moralement neutres, voire de nature à consolider des situations immorales (le voleur devenant propriétaire après trente ans de possession): en ce sens, son domaine déborde celui de la morale. N'exagérons pourtant pas l'opposition: selon les milieux et les époques, tel comportement est appréhendé par le droit ou laissé par celui-ci dans le seul domaine de la morale. Ensuite, en raison de l'objectif de la règle. On dit que la morale est plus exigeante, qu'elle tend à la perfection et qu'elle impose des devoirs de charité rebelles aux techniques du droit jugées en quelque sorte trop rudimentaires. Le droit serait conçu pour la masse, le ple- rumque fit; pour assurer l'ordre et la paix, il n'aurait pas à rechercher la perfection Là aussi, on doit nuancer le propos: le droit n'ignore pas le gratuit et le charitable, il lui arrive de les encourager ou, à l'inverse, de s'en méfier; il affine et accentue, le cas échéant, ses exigences d'ordre éthique; et, même lorsqu'il appréhende – parfois plus que par le passé (ex.

Le Droit Et La Morale Streaming

Premier argument: Le droit est moral car il est répressif vis à vis des délits et des atteintes à la personne. En effet, en premier lieu, comme le remarque Aristote, la justice doit être répressive. En effet, les hommes, en général, ne font pas le Bien d'eux-mêmes. Aussi la justice doit pouvoir par un ensemble de lois, châtier les hommes qui transgressent non seulement les lois, mais aussi la morale; c'est à dire ceux qui ne respectent pas autrui, mettant en péril le bon fonctionnement de la société. La justice, par son aspect répressif, est ce qui permet de créer ou de sauvegarder en totalité ou en partie, l'harmonie de la communauté sociale. D'ailleurs, l'injustice, en général, précisera Aristote, est doublement répréhensible: – L'injustice lèse autrui. – L'injustice va à l'encontre de l'intérêt général et de la concorde sociale. La justice par son aspect répressif (notamment dans les règles de droit) a donc pour tâche selon Aristote de rétablir une sorte d'égalité entre les citoyens; afin qu'aucun ne se sente supérieur à l'autre, et puisse croire avoir plus de droits, et se permette en toute impunité des actions nuisibles sur autrui.

Le Droit Et La Morale Dissertation Plan

L'objectif poursuivi par ces deux règles est différent: d'abord, la règle morale recherche un achèvement eu égard aux différents devoirs des individus qu'ils ont les uns envers les autres. La règle de droit vise ensuite à protéger l'ordre public et à maintenir la paix au sein d'une société. La sanction afférant finalement au non-respect de telle ou telle règle de droit ou telle ou telle règle morale diffère en ce que la règle de droit prévoit directement quelles seront les sanctions qui correspondront à tel ou tel comportement; tel n'est pas le cas en ce qui concerne la violation d'une règle morale. La sanction peut provenir du for intérieur de l'individu ou de la part d'autres individus avec qui il entretient des relations. Si la règle de droit est contraignante, la règle morale ne l'est pas. La première s'impose par une force dite coercitive, ce qui n'est pas le cas de la seconde. Toutefois, cela n'empêche pas ces règles d'entrer en interaction. Les interactions de ces règles En dépit de la distinction existant entre les règles de droit et de morale, le droit peut-il s'inspirer dans la morale?

C'est pourquoi en Occident, il existe à Strasbourg, la Cour Européenne des Droits de l'Homme, qui est une institution internationale, au-dessus des droits nationaux et qui sanctionne les États et les institutions des États-membres quand ceux-ci dévient de la norme morale édictée par les Droits de l'Homme. La déclaration des Droits de l'Homme est en fait une expression du droit naturel, une liste de repères idéaux vers lequel toute société devrait s'efforcer de tendre. Mais le droit positif peut parfois être assez éloigné du droit naturel, et donc de la morale; comme par exemple, en Afrique du Sud, au temps de l'Apartheid, cet État donnait plus de droits aux citoyens blancs qu'aux citoyens noirs. Dans le cas de l'Apartheid, ce qui était légal n'était pas légitime; et donc le droit ignorait la morale dans ce cas-là. DEUXIÈME PARTIE: CEPENDANT, LE BUT DU DROIT EST MORAL, PUISQUE SON OBJECTIF EST NORMALEMENT D'ÊTRE AU SERVICE DE LA JUSTICE. C'est le philosophe Aristote, au IVème siècle avant J-C qui a montré les trois aspects moraux complémentaires de la justice dans son ouvrage Éthique à Nicomaque, au livre 5, consacré à la définition des différents aspects de la justice.

Maison À Louer Chalon Sur Saone Et Environs