Arrêt Coulibaly - Dissertation - Clémence Qvl
Journal articles Gweltaz Eveillard 1, 2 1 UR1 - Université de Rennes 1 2 IDPSP - Institut du droit public et de la science politique Résumé: Note sous l'arrêt du Conseil d'État, section, 6 mars 2009, Coulibaly, req. n° 306084 Mots-clés: ACTE UNILATERAL SANTE PUBLIQUE Acte administratif Acte créateur de droits Document type: Domain: Humanities and Social Sciences / Law Complete list of metadata Contributor: Projet Droit2hal Connect in order to contact the contributor Submitted on: Thursday, August 1, 2019 - 6:04:43 PM Last modification on: Monday, January 24, 2022 - 11:32:07 AM
Coulibaly Droit Administratif Territorial
Or, le Conseil d'Etat juge ici que le conseil de l'ordre n'avait pas le droit de procéder à cette radiation pour l'avenir, plus de deux après qu'il ait été inscrit. ] Les pouvoirs de l'administration pour abroger des actes créateurs de droit sont-ils limités? Coulibaly droit administratif territorial. Le Conseil d'Etat répond à cette question par l'affirmative en accueillant la demande de M. Coulibaly et annulant la décision du Conseil national de l'ordre. Le Conseil d'Etat considère que sous réserve de dispositions législatives ou règlementaires contraires, et hors le cas où est satisfait à une demande du bénéficiaire, l'administration ne peut retirer ou abroger une décision expresse individuelle créatrice de droits que dans le délai de 4 mois suivant l'intervention de cette décision et si elle est illégale. ] En effet, le délai de quatre mois au terme duquel on ne peut plus demander l'abrogation d'un acte créateur de droit consacré par TERNON a été repris dans l'arrêt Coulibaly. Avant cet arrêt, il n'existait aucune jurisprudence de portée certaine par rapport aux conditions d'abrogation des décisions administratives créatrices de droit et en particulier par rapport aux délais dans lesquels elles pouvaient être abrogées.
Coulibaly Droit Administratif Des Sites
Résumé du document « Droit mal acquis ne profite jamais », la jurisprudence du Conseil d'Etat rendue le 6 mars 2009 contredit cette maxime. En l'espèce, M. Coulibaly, titulaire d'un doctorat en chirurgie dentaire de l'Université D'Abidjan, avait été inscrit en octobre 2004 au tableau de l'ordre des chirurgiens-dentistes de l'Isère. L'abrogation des actes administratifs créateurs de droits | EUROJURIS. Constatant deux ans plus tard qu'il avait commis une erreur de droit en estimant que M. Coulibaly était titulaire d'un diplôme lui permettant d'exercer en France la profession de dentiste (l'équivalence entre les diplômes français et ivoiriens n'étant pas avérée), ledit Conseil de l'ordre décide en juillet 2006 d'abroger cette inscription, cette décision étant confirmée par le conseil régional de l'ordre puis par le Conseil national quelques mois plus tard. M. Coulibaly forme alors un recours pour excès de pouvoir contre la décision du Conseil national et le Conseil d'Etat lui donne raison deux ans plus tard. L'ordre des chirurgiens-dentistes peut-il remettre en cause près de deux ans plus tard l'inscription d'un dentiste à son tableau au motif qu'il vient de découvrir que ce dernier ne remplissait pas dès le départ les conditions nécessaires à une telle inscription?
En l'espèce, la décision par laquelle le conseil départemental décide d'inscrire un praticien au tableau a le caractère d'une décision individuelle créatrice de droits. La question qui se pose est de savoir pourquoi le CE a-t-il posé de nouvelles conditions quant à l'abrogation d'une décision individuelle créatrice de droits non respectées en l'espèce? Considérant que l'inscription de M. A au tableau de l'ordre des chirurgiens-dentistes de l'Isère le 5 octobre 2004 a été décidée par le conseil départemental au vu et après examen des diverses pièces relatives à sa formation universitaire dont il ne résulte pas que leur production par l'intéressé ait eu le caractère d'une manœuvre frauduleuse conseil d'Etat décide d'annuler la décision attaquée. Coulibaly droit administratif. Le conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes est condamné à verser une somme de 3000 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris. dans les dépens. L'action administrative doit s'adapter régulièrement à la satisfaction de l'intérêt général et à son évolution.